북한 핵문제에 대한 우리나라의 접근
페이지 정보
작성일 21-09-12 19:13본문
Download : 북한 핵문제에 대한 우리나라의 접근.hwp
그리고 평화통일조항은 대한민국은 통일을 지향한다고 선언함으로써 영토조항이 제시하고 있는 goal(목표) 를 재확인한 후 이를 달성하기 위하여 현재 국가가 취해야 할 절차와 방법과 내용을 규정하고 현실적 · 구체적 · 법적 성격을 가진 조항으로 해석하야 할 것이다.
설명
순서
북한의 핵 문제에 대한 해결점을 제시하기 위하여 특히 우리나라의 대응에 있어 헌법이 수행할 수 있는 가능성에 대하여 알아보고 궁극적인 문제의 해결점을 기술한 리포트입니다. 영토조항은 한반도 전체를 영토로 하는 국가형성이라는 未來 지향적 goal(목표) 를 제시하고 있는 未來지향적 · 歷史적 · 미완성적 · 개방적 · 호로그램적 성격을 가진 조항이다. 도회근, 헌법제3조의 해석<권영성교수 정년기념논문집>(법문사/1999), 867면
Ⅲ. 북한의 헌법적 지위
1. 서 설
헌법 제 3조는 “대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다.”라고 규정하여 우리나라의 영역의 범위를 명백히 하고 있따 이 영토조항이 갖는 정치적 의미는 대한민국의 영역은 구한말시대의 국가영역을 기초로 한다는 것과 우리나라의 영토의 범위를 명백히 함으로써 타…(투비컨티뉴드 )
다. 헌법연습발표문 , 북한 핵문제에 대한 우리나라의 접근법학행정레포트 ,
헌법연습발표문
북한 핵문제에 대한 우리나라의 접근
,법학행정,레포트
레포트/법학행정
Download : 북한 핵문제에 대한 우리나라의 접근.hwp( 41 )
4. 영토조항과 통일조항의 충돌
영토조항이 북한을 제거해야 할 반국가 단체로 보고 있는 반면 평화통일 조항은 북한을 대등한 당사자로 보고 통일의 방향으로 함께 나갈 동반자로 보고 있어 양조항간에 북한을 보는 시각의 차이가 발생하고 이로 인해 남북한 주민의 접촉, 남한주민의 북한방문, 국가보안법과 남북교류를 위한 법률의 적용문제 등이 발생하고 있따 영토조항과 통일조항간의 충돌문제를 헌법해석을 통해 이러한 구체적 문제들의 해결기분을 도출해낼 수 있따
5. 결 론
일부 학자들은 북한을 사실상의 政府로 인정하는 국제사회의 정황 속에서 헌법의 영토조항은 유일합법政府론의 헌법적 근거조항이라기보다 오히려 평화적 통일정책에 걸림돌이 되는 의미만을 가질 뿐이라고 영토조항을 폐기해야 한다는 주장을 하기도 한다. 우리 팀은 헌법상 영토조항이 평화통일 조항과 상충되는 것이 아니라 오히려 조화되는 것이라 생각된다된다. 그렇지만 그것은 국가보안법의 수정 내지는 폐기를 통하여 달성할 수 있는 문제이지 헌법상 영토조항 자체를 부정함으로써 달성할 수 있는 것이라 사료되지 않는다.
북한의 핵 문제에 대한 해결점을 제시하기 위하여 특히 우리나라의 대응에 있어 헌법이 수행할 수 있는 가능성에 대하여 알아보고 궁극적인 문제의 해결점을 기술한 리포트입니다.