아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토
페이지 정보
작성일 21-03-26 11:02
본문
Download : 아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토.hwp
아파트 입주자 대표회의가 아파트 관리업자와 체결한 위수탁관리계약상의 지위에 기한 감독권의 범위를 넘어 일부 직원의 채용과 승진에 관여하거나 관리사무소 업무의 수행상태를 감독하기도 하고, 또 관리사무소 직원들의 근로조건인 임금, 복지비 등의 지급수준을 독자적으로 결정하여 오기는 하였으나, 관리업자 혹은 그를 대리한 관리사무소장이 근로계약 당사자로서 갖는 관리사무소 직원들에 대한 임면, 징계, 배치 등 인사권과 업무지휘명령권이 모두 배제 내지 형해화되어 그 직원들과 체결한 근로계약이 형식적인 것에 지나지 않는다고 할 수 없고, 또 입주자 대표회의가 관리사무소 직원들의 업무내용을 정하고 그 업무수행 과정에 있어 구체적?개별적인 지휘?감독을 행하고 있다고 볼 수도 없는 경우, 입주자 대표회의가 그 관리사무소 직원들과 근로계약관계에 있는 사용자라고 볼 수 없다.
Download : 아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토.hwp( 69 )
아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토
아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토
아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토 , 아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토법학행정레포트 , 아파트 입주자대표회 사용자 책임 관련 판례 검토
순서
레포트/법학행정
아파트,입주자대표회,사용자,책임,관련,판례,검토,법학행정,레포트
설명
아파트 입주자대표회의의 사용자 책임 관련 판례 검토
1. 대법원 1999. 7. 12. 선고 99마628 판결(은마아파트사건)과 판결의 문제점(問題點)
아파트 입주자 대표회의와 사이에 위수탁관리계약을 체결한 아파트 관리업자의 대리인인 관리소장이 관리사무소에서 근무하게 된 직원들과 근로계약을 체결하였다면 그 직원들은 아파트 관리업자의 피용인이라고 할 것이므로, 아파트 관리업자와 위수탁관리계약을 체결하였을 뿐인 아파트 입주자 대표회의가 직원들에 대하여 임금지급의무가 있는 사용자로 인정되기 위하여는 그 직원들이 관리사무소장을 상대방으로 하여 체결한 근로계약이 형식적이고 명목적인 것에 지나지 않고, 직원들이 사실상 입주자 대표회의와 종속적인 관계에서 그에게 근로를 제공하며, 입주자 대표회의는 그 대가로 임금을 지급하는 사정 등이 존재하여 관리사무소 직원들과 입주자 대표회의와 사이에 적어도 묵시적인 근로계약관계가 성립되어 있다고 평가되어야 한다.
이 입장에 따르면 결국 간접고용형태 노동자의 경우에 실질적인 지배력이 있는 사용사업주를 노동단체법상의 사용자로 볼 수 없다는 conclusion 에 이르게 된다
즉 간접고…(省略)
다.
