축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로
페이지 정보
작성일 20-09-15 17:29
본문
Download : 축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로.hwp
둘째, 유럽축구연맹이 유럽클럽대항전에 출전할 수 있는 외국인 선수의 수를 제한하는 제도를 둠으로써 그의 향후 이적을 방해할 수 있음을 지적했다. 우리는 차범근이 분데스리가 사상 처음으로 300경기 출전을 돌파한 외국인임을 알고 있따 그리고 1988년 유럽축구연맹(UEFA)컵 결승전 2차전에서 경기종료 10분을 남기고 천금같은 동점골을 터뜨려 바이에르 레버쿠센의 우승을 가능케 한 감격스런 장면을 보았다. 이 때의 차범근은 경기 출전 자체를 방해하는 차별적인 제도하에서 독일인들과 경쟁하고 있었던 것이다. 1978년부터 보스만 사건이 발생한 1990년까지 유럽축구연맹은 각국 협회가 2명의 외국인을 경기에 내보낼 수 있다는 가이드라인을 채택하고 이를 유럽클럽대항전에 이를 적용했다. 유럽축구연맹은 1991년 들어 자국 1부 리그 경기에 출장할 수 있는 외국 선수의 수를 3명으로 하고 여기에 5년 이상 해당 국가에서 선수생활을 한 외국인을 2명 추가하는 소위 “3+2”를 각국 협회가 취할 수 있는 최대한의 제한으로 제시하고 “3+2”를 유럽클럽대항전에 적용한다고 결정함으로써 다소 진일보한 …(skip)
축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로
up축구와유럽통합분석
Download : 축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로.hwp( 23 )
다.
보스만이 유럽축구연맹을 제소한 근거는 무엇이었을까. 보스만은 첫째, 유럽축구연맹이 이적료의 수수에 관한 각국 협회의 규정을 허용함으로써 그의 이적을 방해하였음을 주장했다.
축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로
순서
축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로up축구와유럽통합분석 , 축구와 유럽통합 분석- 보스만사건을 중심으로인문사회레포트 ,
,인문사회,레포트
설명
레포트/인문사회
1. 머리말
2. 사건의 경위
3. 유럽공동체법의 쟁점
(1) 유럽공동체조약 제48조(현39)가 스포츠단체의 이적료 수수에 적용되는가.
(2) 이적료 제도가 국경을 넘는 근로자의 이동을 방해하는가.
(3) 국적에 따른 출장의 제한이 근로자의 자유이동을 방해하는가.
(4) 축구산업의 현실과 축구의 사회적 기능은 이적료 제도와 국적에 따른 출장 제한
(5) 이적료제도와 국적에 의한 출장 제한은 유럽공동체조약
(6) 유럽공동체법이 유럽축구연맹(UEFA)과 국제축구연맹(FIFA)의 규정
4. 유럽사법재판소의 결정
5. 여파와 reaction response, 대책과 전망
벨기에 프랑을 지급하는 한편 그의 취업에 방해가 되는 이적료의 요구를 중지하라고 청구했다. 보스만은 나아가 RC리에쥬와 벨기에축구연맹, 유럽축구연맹에 대해 도합 231만여 프랑의 손해배상을 청구하는 한편 이들 협회의 이적료 규정과 뒤에서 볼 국적에 따른 출장 제한 규정이 그에게 적용되지 않는다는 확인을 청구했다. 1960년대 이후 유럽 각국 협회는 자국 리그의 클럽이 체결할 수 있는 외국 선수와의 고용계약을 제한하거나 formula(공식)경기에 출장할 수 있는 외국 선수의 수를 제한하였다. 이에 대해 법원은 12만 프랑의 청구 중 3만 프랑을 인용하는 한편 리에쥬로 하여금 이적료 요구에 의한 이적 방해를 중지하라고 명령했다.
