[사회학] 공권과 반사적 이익
페이지 정보
작성일 21-09-19 12:27
본문
Download : 서설.hwp
설명
Download : 서설.hwp( 91 )
Ⅰ.序說, 1. 公權과 反射的 利益의 意義, 2. 公權論의 변천, Ⅱ.公權과 反射的 利益의 區別, 1.區別의 必要性, 2.判例의 立場, Ⅲ.公權과 類似槪念과의 異同, 1.法的 이익 내지 보호이익과의 異同, 2. 保護할 價値있는 利益과의 異同, Ⅳ.公權과 反射的 利益의 區別基準(공권의 成立要件), 1.公權成立의 三要素, (1)强行法規의 존재, (2)私的利益의 保護, (3)意思力 또는 法相의 힘의 존재, 2. 二要素論의 대두, Ⅴ.公權의 擴大化 傾向과 제3자의 原告適格, Ⅵ.公權과 基本權, filesize : 35K
Ⅰ.序說
1. 公權과 反射的 利益의 意義
2. 公權論의 변천
Ⅱ.公權과 反射的 利益의 區別
1.區別의 必要性
2.判例의 立場
Ⅲ.公權과 類似槪念과의 異同
1.法的 이익 내지 보호이익과의 異同
2. 保護할 價値있는 利益과의 異同
Ⅳ.公權과 反射的 利益의 區別基準(공권의 成立要件)
1.公權成立의 三要素
(1)强行法規의 존재
(2)私的利益의 保護
(3)意思力 또는 法相의 힘의 존재
2. 二要素論의 대두
Ⅴ.公權의 擴大化 傾向과 제3자의 原告適格
Ⅵ.公權과 基本權
공권의 성립요건은 관계법률 ( 및 그에 의거한 하위규범)을 기준으로 판단함이 원칙이나, 헌법상의 기본권규정이 직접적 효력을 가진다는 의식이 강해짐에 따라 헌법상의 기본권규정에 입각한 공권의 성립, 나아가서는 기본권에 의한 공권관념의 대체 등이 활발히 논의되고 있따 예컨대 독일연방행정법원에 의하면, 개인의 권리를 인정하는 개별법규범이 존재하지 않는 경우라도, 행정작용으로 인하여 침해되는 개인의 법익이 중대하다고 인정되는 한 직접 헌법상의 기본권 조항을 근거로 적극적 공권(청구권)이 성립될 수 있따 우리 헌법재판소의 결정에서도, 󰡒국민의…(To be continued )
Ⅰ.序說, 1. 公權과 反射的 利益의 意義, 2. 公權論의 변천, Ⅱ.公權과 反射的 利益의 區別, 1.區別의 必要性, 2.判例의 立場, Ⅲ.公權과 類似槪念과의 異同, 1.法的 이익 내지 보호이익과의 異同, 2. 保護할 價値있는 利益과의 異同, Ⅳ.公權과 反射的 利益의 區別基準(공권의 成立要件), 1.公權成立의 三要素, (1)强行法規의 존재, (2)私的利益의 保護, (3)意思力 또는 法相의 힘의 존재, 2. 二要素論의 대두, Ⅴ.公權의 擴大化 傾向과 제3자의 原告適格, Ⅵ.公權과 基本權, FileSize : 35K , [사회학] 공권과 반사적 이익인문사회레포트 , 공권 반사적이익 사권 사실적이익
[사회학] 공권과 반사적 이익
레포트/인문사회
순서
공권,반사적이익,사권,사실적이익,인문사회,레포트
다.
